Comparison of Two Metal-Dependent Pyruvate Aldolases Related by Convergent Evolution: Substrate Specificity, Kinetic Mechanism, and Substrate Channeling
Notice bibliographique
Résumé
HpaI and BphI are two pyruvate class II aldolases found in aromatic meta-cleavage degradation pathways that catalyze similar reactions but are not related in sequence. Steady-state kinetic analysis of the aldol addition reactions and product inhibition assays showed that HpaI exhibits a rapid equilibrium random order mechanism while BphI exhibits a compulsory order mechanism, with pyruvate binding first. Both aldolases are able to utilize aldehyde acceptors two to five carbons in length; however, HpaI showed broader specificity and had a preference for aldehydes containing longer linear alkyl chains or C2-OH substitutions. Both enzymes were able to bind 2-keto acids larger than pyruvate, but only HpaI was able to utilize both pyruvate and 2-ketobutanoate as carbonyl donors in the aldol addition reaction. HpaI lacks stereospecific control producing racemic mixtures of 4-hydroxy-2-oxopentanoate (HOPA) from pyruvate and acetaldehyde while BphI synthesizes only (4S)-HOPA. BphI is also able to utilize acetaldehyde produced by the reduction of acetyl-CoA catalyzed by the associated aldehyde dehydrogenase, BphJ. This aldehyde was directly channeled from the dehydrogenase to the aldolase active sites, with an efficiency of 84%. Furthermore, the BphJ reductive deacylation reaction increased 4-fold when BphI was catalyzing the aldol addition reaction. Therefore, the BphI-BphJ enzyme complex exhibits unique bidirectionality in substrate channeling and allosteric activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».