Elimination of chlorobenzene vapors from air in a compost‐based biofilter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the removal of monochlorobenzene (CB) vapors from air was studied, for the first time, in a non‐inoculated, laboratory‐scale, aerobic biofilter. The influence of three parameters on the bioprocess has been evaluated: the rate of nitrogen supplied to the bed, the inlet concentration of CB, and the flow rate. The CB inlet concentration was varied between 0.3 and 3.2 g m −3 , at a constant flow rate of 1.0 m 3 h −1 . Removal rates of greater than 90% were achieved for CB inlet concentrations of up to 1.2 g m −3 . Then the flow rate was varied from 0.5 to 3.0 m 3 h −1 with a constant inlet concentration (1.2 g m −3 ). Maximum elimination capacities (70 g m −3 h −1 ) were reached for contact times of greater than 60 s. The study of varying flow rates also permitted evaluation of a first order macrokinetic constant (1.1 × 10 −2 s −1 ) for the CB biodegradation. Finally, the optimum nitrogen input value was found to lie between 0.3 and 0.4 g N h −1 and gave rise to elimination capacities as high as 70 g m −3 h −1 for an inlet load of near 80 g m −3 h −1 . Copyright © 2003 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».