Elimination of chlorobenzene vapors from air in a compost‐based biofilter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the removal of monochlorobenzene (CB) vapors from air was studied, for the first time, in a non‐inoculated, laboratory‐scale, aerobic biofilter. The influence of three parameters on the bioprocess has been evaluated: the rate of nitrogen supplied to the bed, the inlet concentration of CB, and the flow rate. The CB inlet concentration was varied between 0.3 and 3.2 g m−3, at a constant flow rate of 1.0 m3 h−1. Removal rates of greater than 90% were achieved for CB inlet concentrations of up to 1.2 g m−3. Then the flow rate was varied from 0.5 to 3.0 m3 h−1 with a constant inlet concentration (1.2 g m−3). Maximum elimination capacities (70 g m−3 h−1) were reached for contact times of greater than 60 s. The study of varying flow rates also permitted evaluation of a first order macrokinetic constant (1.1 × 10−2 s−1) for the CB biodegradation. Finally, the optimum nitrogen input value was found to lie between 0.3 and 0.4 g N h−1 and gave rise to elimination capacities as high as 70 g m−3 h−1 for an inlet load of near 80 g m−3 h−1. Copyright © 2003 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».