Prix de conférence à la mémoire de Helene Hudson : L’interrogation appréciative au service de l’évolution positive de la pratique dans les soins infirmiers intégraux en oncologie
Notice bibliographique
Résumé
Les infirmières en oncologie ambulatoire éprouvent de la difficulté à faire face aux exigences toujours plus grandes auxquelles elles sont confrontées. Le volume croissant de patients, la plus grande complexité des traitements et de la gestion des symptômes, la population vieillissante présentant de multiples comorbidités, de concert avec des contraintes sur le plan des ressources humaines et financières ont débouché sur l’insatisfaction au travail et sur un sentiment d’impuissance dans l’environnement actuel. La démarche de l’interrogation appréciative permet aux infirmières de s’impliquer dans la planification et de créer des changements positifs en misant sur leurs connaissances, leurs expériences et leur expertise clinique en tant que professionnels de l’oncologie. Grâce à des enquêtes et des travaux en équipes, les infirmières ayant participé à ce projet ont pu transformer la théorie en changements positifs à la pratique et élaborer un nouveau paradigme des soins infirmiers intégraux en oncologie. En promouvant ainsi l’innovation, nous avons suscité l’espoir tout en défendant la cause de notre profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,027 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».