Beneficial effect of resin salve in treatment of severe pressure ulcers: a prospective, randomized and controlled multicentre trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resin salve of the Norway spruce (Picea abies) has been used in folk medicine to heal wounds and infections. OBJECTIVES: To study its clinical effectiveness in the treatment of pressure ulcers of the skin. METHODS: A prospective, randomized, controlled multicentre trial involving 37 patients with grade II-IV pressure ulcers in 11 primary care hospitals was carried out between 2005 and 2007. The ulcers were randomly allocated to receive either resin salve or sodium carboxymethylcellulose hydrocolloid polymer treatment. The inclusion criterion was grade II-IV pressure ulcer. Exclusion criteria were a life expectancy of less than 6 months or a malignant disease. The primary outcome measure was complete healing of the ulcer within 6 months. Secondary outcome measures were partial healing of the ulcer, and successful eradication of bacterial strains cultured from the ulcers at study entry. RESULTS: Thirteen patients of the resin group and nine patients of the control group completed the 6-month trial. All ulcers healed in 12 of the 13 patients (92%) in the resin group and in four of the nine patients (44%) in the control group (P=0.003; power 73%). Complete healing of the ulcers over time was significantly more common in the resin group than in the control group (P=0.013). Bacterial cultures from the ulcer area more often became negative within 1 month in the resin group. CONCLUSIONS: Traditional resin salve is significantly more effective in the treatment of infected and noninfected severe pressure ulcers than cellulose polymer gauzes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».