Effect of neonatal capsaicin treatment on haemodynamics and renal function in cirrhotic rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mechanisms underlying abnormalities of circulation and renal function in cirrhosis are not completely understood. Our previous study revealed that primary afferent denervation by neonatal capsaicin treatment prevented the development of hyperdynamic circulation in portal hypertensive and cirrhotic rats. AIMS: The present study aimed to clarify the role of capsaicin sensitive nerves in the development of renal dysfunction and ascites formation in cirrhosis. METHODS: Rat pups were injected with capsaicin (50 mg/kg) or vehicle and allowed to grow. When they reached adulthood, cirrhosis was induced by bile duct ligation while controls received sham operation. Cardiac output and regional blood flows were measured by radioactive microspheres, glomerular filtration rate by (3)H inulin clearance, and urine volume, sodium excretion, and ascites formation were determined. Immunohistochemical staining for Fos in the brain stem cardiovascular regulatory nuclei, the nucleus of the solitary tract, and ventrolateral medulla was measured as an index of central neuronal activation. RESULTS: Increased cardiac output and renal blood flow, and decreased systemic vascular resistance, arterial pressure, renal vascular resistance, and glomerular filtration rate, as well as ascites, were found in vehicle treated cirrhotic rats. Neonatal capsaicin treatment completely blocked the development of hyperdynamic circulation and ascites, and improved renal function in cirrhotic rats. This was associated with complete abrogation of brain stem neuronal activation in capsaicin treated cirrhotic rats. CONCLUSIONS: These results indicate that intact primary afferent innervation is necessary for the development of not only the hyperdynamic circulation but also the renal dysfunction and ascites formation characteristic of cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».