MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974061859 · doi:10.1111/j.1526-4610.2008.01200.x

Estrogen–Growth Factor Interactions and Their Contributions to Neurological Disorders

2008· review· en· W1974061859 sur OpenAlexaff
Helen E. Scharfman, Neil J. MacLusky

Notice bibliographique

RevueHeadache The Journal of Head and Face Pain · 2008
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeU.S. Public Health Service
Mots-clésEstrogenEndocrinologyInternal medicineNeurotrophinNeurotrophic factorsMenopauseVascular endothelial growth factorBrain-derived neurotrophic factorNerve growth factorMedicineNeuroscienceBiologyReceptorVEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estrogen has diverse and powerful effects in the brain, including actions on neurons, glia, and the vasculature. It is not surprising, therefore, that there are many changes in the female brain as serum estradiol levels rise and fall during the normal ovarian cycle. At times of life when estradiol levels change dramatically, such as puberty, postpartum, or menopause, there also are dramatic changes in the central nervous system. Changes that occur because of fluctuations in serum estrogen levels are potentially relevant to neurological disorders because symptoms often vary with the time of the ovarian cycle. Moreover, neurological disorders (eg, seizures and migraine) often increase in frequency in women when estradiol levels change. In this review, the contribution of 2 growth factors targeted by estrogen, the neurotrophin brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and vascular endothelial growth factor (VEGF), will be discussed. Estrogen-sensitive response elements are present on the genes for both BDNF and VEGF, and they are potent modulators of neuronal, glial, and vascular function, making them logical candidates to mediate the multitude of effects of estrogen. In addition, BDNF induces neuropeptide Y, which has diverse actions that are relevant to estrogen action and to the same neurological disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeadache The Journal of Head and Face PainMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207