MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974079588 · doi:10.1177/1077546307074243

The Effects of Workpiece Deflection and Motor Features on Quality of Machining Process — Nonlinear Vibrations Analysis

2007· article· en· W1974079588 sur OpenAlexafffund
Liming Dai, J. Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMachiningVibrationNonlinear systemDeflection (physics)Mechanical engineeringCutting toolEngineeringMachine toolStructural engineeringAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research aims at the establishment of a novel methodology to analyze the responses of a nonlinear machining system subjected to cutting forces excitations. For a systematic analysis, a nonlinear dynamic cutting system is developed that includes the main factors affecting vibration in machining. A new cutting vibration model is established to reflect the realistic vibrations of both the workpiece and the cutting tool of a lathe-type machining system. Vibrations of the workpiece and the cutting tool in a turning system are investigated on the basis of a coupled cutting vibration system established in the research. The effects of the workpiece deflection on the vibration of the machining system are considered. Moreover, the influences of nonlinear electrical features of the machining system's drive motor on the cutting vibration response are also considered in quantifying the nonlinear cutting force and the relative displacements between the workpiece and cutting tool. A set of numerical investigations of the behavior of the nonlinear cutting system is also carried out with implementation of the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207