MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974096563 · doi:10.1639/03

Patterns of Bryophyte Richness in a Complex Boreal Landscape: Identifying Key Habitats at McClelland Lake Wetland

2003· article· en· W1974096563 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessBryophyteEcologyWetlandHabitatRare speciesBorealGeographyRange (aeronautics)Indicator speciesBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The McClelland Lake Wetland Complex is a large (3,481 ha), boreal, wetland complex dominated by peatlands located in northeastern Alberta, Canada. We intensively sampled the bryophyte flora in 44 sites chosen to capture all landscape features of the wetland. We furthermore partitioned these 44 sites into 67, structurally defined stands. One hundred and fourteen species of bryophytes (91 mosses and 23 hepatics) were found. Mean stand species richness is 16.6, with a range of 2–41 species. Thirty-nine species were recorded only 1–2 times in the 67 stands and these are defined as locally rare species. Additionally, 18 species were recorded that are currently on the Alberta Rare Species Tracking List (ANHIC), although commonness of some within the complex suggests regional under-collection. A strong relationship was found between species richness and locally rare species occurrence at both the site and stand levels. Neither species richness nor locally rare species occurrence is related to landscape position within the wetland complex nor to internal wetland chemical gradients. Both species richness and local species rarity are influenced by stand type and structure. Shrubby, wooded, or forested stands contain 70% of the locally rare species occurrences, and swamps and wooded fens are species rich habitats. Stands with high numbers of locally rare species also tend to be stands that have high species richness; however, not all stands with high species richness have high numbers of locally rare bryophytes. Indicators and assessment protocols based on rare species and richness are developed to define Key Habitats for this wetland complex. Criteria for Key Habitats are stands with both high species richness and high numbers of locally rare species—‘Category 6’ stands, and these are identified as significant features in developing management protocols for bryophyte species and wetland function. Six ‘Category 6’ stands capture 58% of the locally rare species and 90% of the total wetland species richness. All six Key Habitats are wooded or forested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle