MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974096842 · doi:10.1139/b00-116

Clonal diversity within and among introduced populations of the apomictic vine <i>Bryonia alba</i> (Cucurbitaceae)

2000· article· en· W1974096842 sur OpenAlexvenueno aff
Stephen J. Novak, Richard N. Mack

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésBiologyApomixisVineCucurbitaceaePopulationPlant reproductive morphologyGenetic diversityBotanyGeneticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bryonia alba L. (Cucurbitaceae) is a herbaceous Eurasian vine that predominantly reproduces clonally (asexually) through apomixis. We assessed the magnitude and distribution of clonal diversity within and among 23 recently established populations of B. alba in its new range in the western United States, based on the distribution of multilocus isozyme genotypes. Fifty-two unique clones were detected: 30 in the nine populations from eastern Washington and northern Idaho, and the remaining 22 in 14 populations from western Montana, northern Utah, and southern Idaho. On average, each population of B. alba was composed of 6.4 clones, and the proportion of distinguishable clones was 0.275. Multilocus diversity (D) was 0.632 and multilocus evenness (E) was 0.556. Twenty-six of 52 clones (50%) were restricted to a single population, and, on average, each clone occurred in 2.83 populations. Compared with other clonally reproducing plant species, this vine possesses moderate to high levels of clonal diversity in its new range in the western United States. This diversity appears to be a consequence of the events associated with its introduction (including multiple introductions), founder effects, and the proportion of sexual to apomictic reproduction within populations.Key words: invasive vine, apomixis, multilocus genotypes, clonal diversity and evenness, Bryonia alba, Cucurbitaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207