MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974100042 · doi:10.1142/s0217732307024280

GENERALIZING THE NOETHER THEOREM FOR HOPF-ALGEBRA SPACETIME SYMMETRIES

2007· article· en· W1974100042 sur OpenAlexaff
Alessandra Agostini, Giovanni Amelino-Camelia, Michele Arzano, Antonino Marcianò, Ruggero Altair Tacchi

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoncommutative geometrySpacetimeNoether's theoremSpacetime symmetriesMinkowski spacePhysicsHopf algebraQuantum spacetimeNoncommutative quantum field theoryTheoretical physicsMathematical physicsSymmetry (geometry)Homogeneous spaceSpacetime topologyClassical mechanicsQuantumQuantum field theory in curved spacetimeQuantum gravityQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over these past few years several quantum-gravity research groups have been exploring the possibility that in some Planck-scale nonclassical descriptions of spacetime one or another form of nonclassical spacetime symmetries might arise. One of the most studied scenarios is based on the use of Hopf algebras, but previous attempts were not successful in deriving constructively the properties of the conserved charges one would like to obtain from the Hopf structure, and this in turn did not allow a crisp physical characterization of the new concept of spacetime symmetry. Working within the example of κ-Minkowski noncommutative spacetime, known to be particularly troublesome from this perspective, we observe that these past failures in the search of the charges originated from not recognizing the crucial role that the noncommutative transformation parameters play in the symmetry analysis. We show that, if indeed one introduces appropriate noncommutative transformation parameters, all the steps of the Noether analysis can be easily performed, obtaining an explicit formula for the charges carried by fields that are solutions of the equation of motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207