Relativistic corrections to He I transition ratesThis paper was presented at the International Conference on Precision Physics of Simple Atomic Systems, held at École de Physique, les Houches, France, 30 May – 4 June, 2010.
Notice bibliographique
Résumé
The relativistic corrections to the theoretical oscillator strengths of light elements such as helium are typically less than 0.1% and usually are ignored. However, they can be important for comparisons with the most accurate experiments, and they rapidly increase in magnitude with increasing nuclear charge. We have begun with the spin-forbidden electric-dipole transitions of neutral helium, using calculations consisting of (1) extremely accurate wave functions without relativistic corrections for both infinite and finite nuclear mass, (2) spin-changing matrix elements through the perturbations of the wave functions by the spin-orbit and spin-other-orbit Breit operators, (3) the use of pseudostates in the sums over all the intermediate states including the continuum, and (4) the inclusion as perturbers of the 1 S 0 and 3 S 1 states the pseudostates corresponding to the doubly excited npn′p 3 P 0 e and npn′p 1 P 1 e terms, respectively. As examples of these calculations, we present oscillator strengths for the transitions 1 1 S 0 –2 3 P 1 , 2 1 S 0 –2 3 P 1 , 2 3 S 1 –2 1 P 1 , 2 1 P 1 –3 3 D 1,2 , and 2 3 P 1,2 –3 1 D 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».