Differences in human phospholipid transfer protein activity following incubation of Fungizone® compared to lipid-based Amphotericin-B formulations in normolipidemic and hyperlipidemic plasma
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate how different formulations of Amphotericin-B (Amp-B) affect the activity of phospholipid transfer protein (PLTP) when incubated with hyperlipidemic and normolipidemic plasma at physiological temperature (37 degrees C). METHODS: Six hyperlipidemic and six normolipidemic plasma samples were collected and tested for protein concentration. Equivalent protein levels (25 microg) were then tested for PLTP activity using an in vitro established kit at physiological temperature (37 degrees C). Increasing concentrations of different Amp-B formulations (1, 2, and 5 microg/mL) in the pharmacological range were then added to the plasma and tested for activity from 5 to 90 minutes. The Amp-B formulations used in the study were Fungizone, Abelcet, and AmBisome. RESULTS: In normolipidemic plasma, PLTP activity was found to be increased by Abelcet and AmBisome but inhibited by Fungizone. In hyperlipidemic plasma, PLTP activity was found to be increased by Abelcet and AmBisome but not changed by Fungizone. The Vm value for Abelcet and AmBisome was higher than Fungizone(; although, no difference was observed in the Km values between formulations. CONCLUSIONS: Findings suggest that lipid-based formulations of Amp-B promote the transfer of Amp-B into high-density lipoprotein fractions at a degree of increase inversely proportional to the lipid levels in the plasma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».