Accelerated soil CO <sub>2</sub> efflux after conversion from secondary oak forest to pine plantation in southeastern China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soil respiration ( R s ) is an important component of the carbon cycle in terrestrial ecosystems, and changes in soil respiration with land cover alteration can have important implications for regional carbon balances. In southeastern China (Xiashu Experimental Forest, Jiangsu Province), we used an automated LI‐8100 soil CO 2 flux system to quantify diurnal variation of soil respiration in a secondary oak forest and a pine plantation. We found that soil respiration in the pine plantation was significantly higher than that in the secondary oak forest. There were similar patterns of soil respiration throughout the day in both the secondary oak forest and the pine plantation during our 7‐month study (March–September 2005). The maximum of R s occurred between 4:00 pm and 7:00 pm. The diurnal variations of R s were usually out of phase with soil surface (0.5 cm) temperature ( T g ). However, annual variation in R s correlated with surface soil temperature. Soil respiration reached to a maximum in June, and decreased thereafter. The Q 10 of R s in the secondary oak forest was significantly higher than that in the pine plantation. The higher Q 10 value in the secondary oak forest implied that it might release more CO 2 than the pine plantation under a global‐warming scenario. Our results indicated that land‐use change from secondary forest to plantation may cause a significant increase in CO 2 emission, and reduce the temperature sensitivity of soil respiration in southeastern China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».