P1189 GASTROESOPHAGEAL REFLUX IN INDONESIAN INFANT WITH REGURGITATION
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Regurgitation is one of the most common complain in infants, including in Indonesian infants. It was reported that 60% infants age 4–6 months have regurgitation at least 1 times per day. Data from developed countries showed that 10% of regurgitating infants suffer from abnormal acid gastroesophageal reflux (GER), documented with a pathological pH metry with a reflux index (IR) >5%. No data exist in Indonesian infants. A pilot study was performed to evaluate the prevalence of GER in Indonesian infants and the correlation between GER, position and nutrition. Methods: We enrolled 75 regurgitating infants in this prospective study, age 1–12 months, admitted to Pediatric Gastroenterology Division, Department of Child Health, Cipto Mangunkusumo Hospital, Jakarta for esophageal pH monitoring. Results: The prevalence of GER with a RI >5% was 32%, and there was no significant difference between infants below 6 months of age and infants above 6 months of age (0.05 5% was more prevalent in infants with low than infants with a normal nutritional status (58% vs 8%) (p<0.001). There was a significance correlation in index reflux between upright and supine position (p<0.001), also during meal and postprandial (p<0.001). Conclusion: The prevalence of GER in Indonesian infants with regurgitation is quite high and the nutritional status was related to the severity of GER. Gastroesophageal reflux with IR5% can occurred upright and supine position or during meal and posprandial with the same risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».