A Ka‐band quasi‐optical power‐divider basing on Talbot Effect of phase grating
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new design of quasi‐optical (QO) power divider at millimeter wave band is presented in this article. The Talbot Effect of periodical phase grating is applied to realize power dividing with high efficiency. A novel periodic phase profile was adopted to make a linear region of zero diffraction filed. Then a closed metallic cavity can be used to screen the power divider with the wall placed in this region without disturbance to field distribution and efficiency degrading, which improves electromagnetic compatibility of QO power combining system greatly. The Scalar Diffraction theory is applied to analyze the “Talbot Pattern” and then generic algorithm is used to optimize the phase profile. A 1 × 18 divider was designed and tested at 37.5GHz. The efficiency is tested to be 80.8%, which is well agreed with the simulated value of 88.7%. Since efficiency of QO power divider/combiner is essentially independent of the number of combining elements and the inter‐element spacing, this technology can be extended to power dividing or combining of large number of ways up to THz band. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 53:1331–1336, 2011; View this article online at wileyonlinelibrary.com. DOI 10.1002/mop.25975
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».