Expression of Matrix Metalloproteinase-1 in Alveolar Macrophages, Type II Pneumocytes, and Airways in Smokers: Relationship to Lung Function and Emphysema
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An imbalance between proteolytic enzymes and their inhibitors is thought to be involved in the pathogenesis of chronic obstructive pulmonary disease. Matrix metalloproteinase-1, also known as interstitial collagenase, has been implicated as a potentially important proteinase in the genesis of chronic obstructive pulmonary disease and, more specifically, emphysema. METHODS: We performed quantitative immunohistochemical assessment of matrix metalloproteinase-1 expression in the resected lung of 20 smokers/ex-smokers who had varying severity of airflow obstruction and emphysema and compared this with the lungs of 5 nonsmokers. Emphysema was measured using a morphometric measure of the lungs' surface area/volume ratio and with qualitative and quantitative computed tomography (CT) measures of emphysema. RESULTS: There were significantly more matrix metalloproteinase-1-expressing alveolar macrophages and type II pneumocytes as well as a greater percentage of small airways that stained positively for matrix metalloproteinase-1 in the lungs of smokers than in those of nonsmokers (p < 0.0001, p < 0.0001, and p = 0.0003, respectively). The extent of staining of type II pneumocytes and airways for matrix metalloproteinase-1 was significantly related to the extent of smoking (p = 0.012 and p = 0.013, respectively). In addition, the extent of matrix metalloproteinase-1 staining of alveolar macrophages was related to the lung surface area/volume ratio and to qualitative estimates of emphysema on CT. CONCLUSION: These findings suggest that cigarette smoking increases expression of matrix metalloproteinase-1 in alveolar macrophages as well as in alveolar and small airway epithelial cells. Smokers who develop emphysema have increased alveolar macrophage expression of matrix metalloproteinase-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».