Toward understanding management in first century Palestine
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to describe the role of management in first century Palestine, and point to implications this has for subsequent management scholarship, especially Weber's widely accepted argument that contemporary management theory and practice is grounded in a Judeo‐Christian ethic. Design/methodology/approach The literature on the role and activities of managers in first century Palestine is reviewed and used to evaluate management scholarship that draws on biblical writings from this era. Findings Managers played an increasingly important role in all aspects of social life in first century Palestine, and functioned as go‐betweens amongst households that were embedded in a web of patron‐client relationships. Based on analysis the paper contends that it seems unlikely that the core features of the Protestant Ethic would have been a prominent part of the Judeo‐Christian ethic in first century Palestine. The paper's contention is consistent with the observation that in first century Palestine, the hallmarks of the Protestant Ethic – such as “calling,” “rationalization” and “spiritual (vs political) salvation” – would have been welcomed by the social elite but would have been perceived as a threat by the poor, whereas the historical record indicates that first century exemplars of the Judeo‐Christian ethic were instead welcomed by the poor and perceived as a threat by the elite. Research limitations/implications The paper questions whether the hallmarks of the Protestant Ethic as described by Weber represent a plausible interpretation of the biblical record. The paper also provides a basis for challenging common assumptions in the literature that contemporary management theory is based on a biblical Judeo‐Christian ethic. Practical implications This paper may facilitate a more accurate interpretation of historical texts as they relate to management, and inform the study and development of alternative ways of managing. Originality/value The research described here provides a foundation for examining aspects of Weber's widely accepted thesis, as well as the writings of modern scholars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».