MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974175470 · doi:10.4018/jisss.2011070101

Demand Analysis by Modeling Choice of Internet Access and IP Telephony

2011· article· en· W1974175470 sur OpenAlexaff
Takeshi Kurosawa, Denis Bolduc, Moshe Ben‐Akiva, Akiya Inoue, Ken Nishimatsu, Motoi Iwashita

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Information Systems in the Service Sector · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Market Behavior and Pricing
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelephonyInternet accessThe InternetTelecommunicationsVoice over IPBroadbandMarket shareBusinessComputer scienceMarketingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Japan, demands for broadband Internet access and IP telephony have increased dramatically in recent years. According to official sources, as of September 2009, there are 30.9 million users of broadband Internet access and 20.9 million of IP telephony. This study evaluates and estimates the market share of fiber-optic Internet connection, which is becoming the major player in broadband services, paying specific attention to IP telephony. A comprehensive combined choice model of Internet access line, IP telephony, and awareness of IP telephony is presented. The most suitable parameters for the model were determined by using an original market research survey conducted in Japan during 2004 with stated-preference choice experiments of both Internet access and IP telephony. The results indicate that increasing awareness has the potential to dramatically increase the penetration of IP telephony. The results also indicate a great variability in price sensitivity across income groups for the choices of Internet access line and IP telephony. The fiber optic share is shown to change with a change in its own monthly usage charge, indicating that market share gains are possible through reduced usage fees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Information Systems in the Service SectorMême sujetConsumer Market Behavior and PricingTravaux en français237 207