MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1974178777 · doi:10.1093/infdis/jiq032

Targeting the Chemokine Receptor CCR5: Good for HIV, What about Other Viruses?

2010· letter· en· W1974178777 sur OpenAlexaff
Yoav Keynan, Jennifer A. Juno, Ken Kasper, Ethan Rubinstein, Keith R. Fowke

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokine receptor CCR5ImmunologyCCR5 receptor antagonistVirusVirologyBiologyChemokine receptorViral entryViral loadImmune systemChemokineViral replication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor—We read with interest the report by Suleiman et al [1] on the encouraging results of the VICTOR-E1 Phase 2 Trial, demonstrating vicriviroc's good and sustained antiretroviral and immunologic activity over 48 weeks in treatment-experienced HIV-infected individuals. These promising results need to be balanced with caution against the possibility that treatment could lead to more severe manifestations of other viral infections; this is due to the mechanism of action of vicriviroc and the significant role of CCR5 in the response to viral infections other than HIV. CCR5 is a chemokine receptor expressed on a variety of immune cells and is responsible for mediating leukocyte chemotaxis and homing to sites of infection. Until recently, understanding of the role of CCR5 was limited to its role in HIV cell entry and the protection from HIV afforded by its absence. More recent evidence is mounting to link CCR5 receptor deficiency (ie, the presence of the CCR5Δ32 allele) with an increased risk of symptomatic and fatal West Nile virus infection [2–4]. Additionally, a severe adverse reaction to the yellow fever virus vaccine in a CCR5Δ32 heterozygote and an association of the Δ32 mutation with severe tickborne encephalitis symptoms [5, 6] suggest a broader role for CCR5 in flaviviral infections. Several lines of evidence point to the CCR5Δ32 allele being important in determining disease severity of other viral infections, albeit in animal models. In a mouse model, challenge of CCR5-deficient animals with influenza virus was associated with impaired recruitment of CD8+ to the lungs, accompanied by an increased mortality rate [7, 8]. The vicriviroc treatment arms in the Suleiman et al study included 79 participants. Four deaths were reported in the study, including 2 subjects in the placebo group and 2 in the vicriviroc 20 mg treatment group; the latter 2 were attributed to bilateral atypical pneumonia and presumed disseminated tuberculosis, complicated by multiple organ failure. The concept of targeting a human receptor has numerous advantages but is also accompanied by concerns for untoward effects, especially when the receptor blocked is nonspecific for a given pathogen and has an important role in the general function of cellular immunity against other viruses. In the future, the encouraging results of this trial should be followed up by studying additional patients with specific attention to other viral infections and for a longer follow-up period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0100,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious Diseases→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→