Targeting the Chemokine Receptor CCR5: Good for HIV, What about Other Viruses?
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor—We read with interest the report by Suleiman et al [1] on the encouraging results of the VICTOR-E1 Phase 2 Trial, demonstrating vicriviroc's good and sustained antiretroviral and immunologic activity over 48 weeks in treatment-experienced HIV-infected individuals. These promising results need to be balanced with caution against the possibility that treatment could lead to more severe manifestations of other viral infections; this is due to the mechanism of action of vicriviroc and the significant role of CCR5 in the response to viral infections other than HIV. CCR5 is a chemokine receptor expressed on a variety of immune cells and is responsible for mediating leukocyte chemotaxis and homing to sites of infection. Until recently, understanding of the role of CCR5 was limited to its role in HIV cell entry and the protection from HIV afforded by its absence. More recent evidence is mounting to link CCR5 receptor deficiency (ie, the presence of the CCR5Δ32 allele) with an increased risk of symptomatic and fatal West Nile virus infection [2–4]. Additionally, a severe adverse reaction to the yellow fever virus vaccine in a CCR5Δ32 heterozygote and an association of the Δ32 mutation with severe tickborne encephalitis symptoms [5, 6] suggest a broader role for CCR5 in flaviviral infections. Several lines of evidence point to the CCR5Δ32 allele being important in determining disease severity of other viral infections, albeit in animal models. In a mouse model, challenge of CCR5-deficient animals with influenza virus was associated with impaired recruitment of CD8+ to the lungs, accompanied by an increased mortality rate [7, 8]. The vicriviroc treatment arms in the Suleiman et al study included 79 participants. Four deaths were reported in the study, including 2 subjects in the placebo group and 2 in the vicriviroc 20 mg treatment group; the latter 2 were attributed to bilateral atypical pneumonia and presumed disseminated tuberculosis, complicated by multiple organ failure. The concept of targeting a human receptor has numerous advantages but is also accompanied by concerns for untoward effects, especially when the receptor blocked is nonspecific for a given pathogen and has an important role in the general function of cellular immunity against other viruses. In the future, the encouraging results of this trial should be followed up by studying additional patients with specific attention to other viral infections and for a longer follow-up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».