Muscle Spindles in Extraocular Muscles of Human Infants
Notice bibliographique
Résumé
The capacity of muscle spindles in adult human extraocular muscles (EOM) to provide effective proprioception was questioned on the grounds of their peculiar morphology. Their appearance could be attributable to ageing and to test this possibility examples of infant muscle spindles have been examined. Forty encapsulated structures from five extraocular muscles removed post mortem from 4 infant patients aged 6 days, 5, 23 and 30 months were examined by means of light microscopy using serial transverse sections. Seven of them were identified as false spindles. The remaining 33 structures, identified as spindles, contained a total of 175 intrafusal fibres varying from 2 to 12 (mean: 6) in each. 130 of these fibres (74.3%) were of nuclear chain type. Unequivocal evidence of bag fibres was not found. Spindles lacked or had a limited equatorial expansion, and the inner capsule was incomplete and irregularly shaped. 45 (25.7%) of the intrafusal fibres had extrafusal features with large diameters, peripherally placed nuclei, no equatorial modification and without associated sensory nerve terminals. Serial sections revealed that a majority of the nuclear chain fibres were interrupted, fragmented or terminated abruptly, and most spindles contained at least one incomplete fibre. These observations show that the atypical features observed in adult human EOM spindles are also present in infants and are therefore not attributable to ageing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».