Diagnosing PNH with FLAER and multiparameter flow cytometry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: PNH is an acquired hematopoietic stem cell disorder leading to a partial or absolute deficiency of all glycophosphatidyl-inositol (GPI)-linked proteins. The classical approach to diagnosis of PNH by cytometry involves the loss of at least two GPI-linked antigens on RBCs and neutrophils. While flow assays are more sensitive and specific than complement-mediated lysis or the Hams test, they suffer from several drawbacks. Bacterial aerolysin binds to the GPI moiety of cell surface GPI-linked molecules and causes lysis of normal but not GPI-deficient PNH cells. FLAER is an Alexa488-labeled inactive variant of aerolysin that does not cause lysis of cells. Our goals were to develop a FLAER-based assay to diagnose and monitor patients with PNH and to improve detection of minor populations of PNH clones in other hematologic disorders. METHODS: In a single tube assay, we combined FLAER with CD45, CD33, and CD14 allowing the simultaneous analysis of FLAER and the GPI-linked CD14 structure on neutrophil and monocyte lineages. RESULTS: Comparison to standard CD55 and CD59 analysis showed excellent agreement. Because of the higher signal to noise ratio, the method shows increased sensitivity in our hands over single (CD55 or CD59) parameter analysis. Using this assay, we were able to detect as few as 1% PNH monocytes and neutrophils in aplastic anemia, that were otherwise undetectable using CD55 and CD59 on RBC's. We also observed abnormal FLAER staining of blast populations in acute leukemia. In these cases, the neutrophils stained normally with FLAER, while the gated CD33bright cells failed to express normal levels of CD14 and additionally showed aberrant CD45 staining and bound lower levels of FLAER. CONCLUSION: FLAER combined with multiparameter flow cytometry offers an improved assay for diagnosis and monitoring of PNH clones and may have utility in detection of unsuspected myeloproliferative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».