MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974186354 · doi:10.1029/2005gl025181

Inflation model of Uzon caldera, Kamchatka, constrained by satellite radar interferometry observations

2006· article· en· W1974186354 sur OpenAlexfundno aff
P. Lundgren, Zhong Lu

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryU.S. Geological SurveyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCalderaGeologyInterferometric synthetic aperture radarVolcanoDeformation (meteorology)MagmaSeismologyGeodesyMagma chamberSynthetic aperture radarInterferometrySatelliteRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyzed RADARSAT‐1 synthetic aperture radar (SAR) data to compute interferometric SAR (InSAR) images of surface deformation at Uzon caldera, Kamchatka, Russia. From 2000 to 2003 approximately 0.15 m of inflation occurred at Uzon caldera, extending beneath adjacent Kikhpinych volcano. This contrasts with InSAR data showing no significant deformation during either the 1999 to 2000, or 2003 to 2004, time periods. We performed three sets of numerical source inversions to fit InSAR data from three different swaths spanning 2000 to 2003. The preferred source model is an irregularly shaped, pressurized crack, dipping ∼20° to the NW, 4 km below the surface. The geometry of this solution is similar to the upper boundary of the geologically inferred magma chamber. Extension of the surface deformation and source to adjacent Kikhpinych volcano, without an eruption, suggests that the deformation is more likely of hydrothermal origin, possibly driven by recharge of the magma chamber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207