MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974206186 · doi:10.1159/000343287

Best Current Therapy for Patients with Malignant Pleural Effusion

2012· letter· en· W1974206186 sur OpenAlexaboutno aff
Yossef Aelony

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2012
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignant pleural effusionPleural effusionCurrent (fluid)Intensive care medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

slurry or thoracoscopic talc poudrage pleurodesis. Furthermore, it remains unclear whether spontaneous pleurodesis with TPC prolongs life. In survivors to 14 weeks, the mean time to pleurodesis was 54 days. One coauthor’s earlier study revealed that those with TPC who had spontaneous pleurodesis lived over 3 times as long as those who did not have pleurodesis [2] . If pleurodesis by itself prolongs life, why not use more rapid pleurodesis techniques, such as talc slurry or thoracoscopic talc poudrage in the best candidates for longer survival? The report of Sabur et al. [1] complements a recent RCT by Davies et al. [3] (TIME2) from 7 centers in the UK, which found that talc slurry pleurodesis was ‘not inferior’ to TPC in controlling dyspnea 42 days after randomization [3] . The median length of the initial hospitalization was shorter in the TPC group ( ! 1 day vs. 4 days) (shorter hospitalizations – a median of 3 days – have been reported with thoracoscopic talc poudrage) [4] . There was no significant difference in qol. The study by Davies et al. [3] was not powered to compare survival in the 2 groups and results from the 2 procedures were discordant for complications versus the need for subsequent procedures. These mixed results suggest that the choice of procedure may depend on the specific circumstances of each patient and local capabilities. The randomization process led to half A vexing problem for patients and physicians today is malignant pleural effusion. These patients’ generally short survivals may be managed with hospice care or chemotherapy and radiation therapy. Palliative options for dyspnea include repeated thoracenteses, placement of an indwelling plastic catheter for drainage at home, and pleurodesis. Little controlled data is available comparing these treatments. Fortunately, in this issue of Respiration, Sabur et al. [1] report on quality of life (qol) in 4 Canadian centers after insertion of a tunneled pleural catheter (TPC) left in place either for life or until ‘spontaneous’ pleurodesis occurred. This study indicates that patients surviving 14 weeks after TPC placement have improved mean qol, dyspnea scores, and patient satisfaction compared to baseline. Median dyspnea scores, which might have proved complementary, were omitted. However, 45% of patients were deceased at 14 weeks’ follow-up. No attempt was made to determine the qol and dyspnea from family members of the 45% who died between 2 and 14 weeks, roughly half the patients. So the qol/dyspnea results are based on the half of the patients with relatively long survival. Other information of interest would be a full accounting of lifetime medical events – qol, dyspnea, and otherwise – following TPC, in comparison with control groups of talc Published online: November 21, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207