Discharge of Hydrothermal Fluids from a Magma Chamber and Concomitant Formation of a Stratified Breccia Zone at the Questa Porphyry Molybdenum Deposit, New Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The fluorine-rich Questa porphyry Mo deposit, New Mexico, comprises several orebodies with different mineralization styles, including thick veins (decimeter- to meter-scale), thin veinlets (millimeter-scale), and very unusual breccia bodies. In the Goat Hill orebody, a >6 × 106-m3 breccia body hosts 30 to 40 percent of the contained Mo and has an elongated lens shape. It is <100 m thick, 200 m wide, and 650 m long, and is located above and southward of an aplitic stock apex. Based on detailed core relogging, the breccia body was divided into seven facies, five of which define a breccia stratigraphy on a longitudinal section. Differences between breccia facies in terms of matrix paragenesis, fragment alteration, and breccia textures can be explained by the evolution of a magmatic-hydrothermal fluid away from its source, different intensities of water-rock interaction, and different breccia-forming processes. Breccia formation was initiated when premineral dikes and surrounding andesitic country rocks were hydraulically fractured by ore-forming fluids evolved from crystallizing water-saturated magma. Fractures propagated from the stock apex along preexisting volcanic bedding or a fracture zone dipping gently toward the north. Oxygen isotope geothermometry indicates that the breccia matrix precipitated at temperatures near 550°C. The isotopic composition of this matrix is δ D = –138 to –110 per mil (phlogopite) and δ 18O = 6.8 to 10.3 per mil for quartz, and 2.8 to 5.7 per mil for phlogopite. At 550°C, the calculated water composition is δ 18O = 5.1 to 8.6 per mil and δ D = –121 to –93 per mil. The isotopic study confirms that breccia-forming water had little to no meteoric component, as evidenced by the aplite matrix in the breccia and the proximity with the source intrusion. The interpretation that magmatic fluids were dominant in ore-forming processes is in contrast with some other Mo systems that show involvement of significant meteoric water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».