Three-Dimensional Hydromechanical Sectional Analysis of Cracked Nonprismatic Concrete Spillway Piers
Notice bibliographique
Résumé
Several concrete hydraulic structures, such as spillway piers, must be considered three-dimensional (3D) components subjected to 3D loads. A very convenient approach to perform stability analysis of concrete dams is the so-called gravity method, leading to the solution of a PMM problem (axial force P and biaxial bending moments Mx, My) assuming linear normal stress distribution. If cracking takes place, water penetrates into the cracks, inducing the development of full uplift pressures (UPs). Sliding safety factors (SSFs) are computed using shear force resultants Vx, Vy, and a Mohr-Coulomb failure criterion while ignoring torsion T (VVT). This paper presents a 3D extension of the gravity method for cracked planar concrete sections of arbitrary geometry subjected to arbitrary loads (PMM-VVT). To compute the shear stress distribution, a VVT sectional analysis algorithm has been developed based on the theory of elasticity (TE), including Saint-Venant and warping torsional components combined with triangular 2D finite elements (FEs). Afterward, the SSF on the failure plane is computed from the integration of normal stresses on the remaining uncracked area where the Mohr-Coulomb criterion (considering the shear stresses from the VVT solution) has not been locally exceeded. Two validation examples and a case study of an actual pier are presented to illustrate the accuracy and efficiency of the proposed approach compared with full 3D FE analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».