Behavioural and electrophysiological responses to F‐prostaglandins, putative spawning pheromones, in three salmonid fishes
Notice bibliographique
Résumé
Behavioural and electro‐olfactogram (EOG) responses to synthetic F‐prostaglandins (PGFs) were recorded in the three salmonids: brown trout Salmo trutta , lake whitefish Coregonus clupeaformis and rainbow trout Oncorhynchus mykiss . Exposure to 10 −8 M PGF 2α and 13, 14‐dihydro‐PGF 2α increased swimming activity in individually exposed brown trout in a flow‐through tank. Digging and nest probing behaviours were further observed in brown trout females exposed to PGF 2α . Lake whitefish exposed to 10 −8 M PGF 2α and 15‐keto‐PGF 2α also increased their locomotion. In rainbow trout, the absence of behavioural responses to PGFs correlates with a lack of olfactory sensitivity to these chemicals. PGFs triggered behavioural responses distinct from the feeding stimulant in brown trout. EOG measurements demonstrated that brown trout were most sensitive to PGF 2α , with a threshold concentration of 10 −11 M. Lake whitefish were most sensitive to both 15‐keto‐PGF 2α and 13, 14‐dihydro‐PGF 2α . Cross‐adaptation and binary mixture experiments suggest that only one olfactory receptive mechanism is involved in PGFs detection. The behavioural and olfactory responses observed with exposure to PGF 2α and its metabolites suggest these compounds function as reproductive pheromones in brown trout and lake whitefish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».