Mechanisms of wound reepithelialization: hints from a tissue‐engineered reconstructed skin to long‐standing questions
Notice bibliographique
Résumé
Wound closure of epithelial tissues must occur efficiently to restore rapidly their barrier function. We have developed a tissue-engineered wound-healing model composed of human skin keratinocytes and fibroblasts to better understand the mechanisms of reepithelialization. It allowed us to quantify the reepithelialization rate, which was significantly accelerated in the presence of fibrin or platelet-rich plasma. The reepithelialization of these 6 mm excisional wounds required the contribution of keratinocyte proliferation, migration, stratification, and differentiation. The epidermis regenerated progressively from the surrounding wound margins. After 3 days, the neoepidermis showed a complete spectrum of changes. Near the wound margin, the differentiation of the neoepidermis (keratins 1/10, filaggrin, and loricrin) and regeneration of the dermoepidermal junction (laminin 5 and collagen IV) were more advanced than toward the wound center, where the proliferative index was significantly increased. The spatial distribution of keratinocytes distinguished by particular features suggests two complementary mechanisms of reepithelialization: 1) the passive displacement of the superficial layers near the wound margin that would rapidly regenerate a barrier function and 2) the crawling of keratinocytes over each other at the tip of the progressing neoepidermis. Therefore, this study brings a new perspective to long-standing questions concerning wound reepithelialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».