Synthesis of SHIP1‐Activating Analogs of the Sponge Meroterpenoid Pelorol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two biomimetic approaches have been used to synthesize analogs of the SHIP1‐activating sponge meroterpenoid pelorol (1). One approach started from the chiral pool plant natural product sclareolide, which has the same absolute configuration as pelorol. The second approach utilized an enantioselective polyene cyclization to efficiently access both absolute configurations of the pelorol meroterpenoid skeleton and to prepare A‐ring functionalized compounds. Selected analogs have been evaluated for water solubility and biological activity. It was found that the undesirable catechol and ester functionalities in 1 could be removed to give MN100 (3), without a decrease in SHIP1‐activating ability. A further refinement led to the resorcinol analog 18, which is the most effective SHIP1‐activating pelorol analog made to date. The HCl salt of ent‐28, a C‐3 amino analog of 18, is about 500,000‐fold more soluble in water than MN100 (3). (±)‐28·HCl activates SHIP1 in vitro, inhibits Akt phosphorylation in stimulated MOLT‐4 (SHIP+) cells, and is active in a dose‐dependent manner in a mouse model of inflammation when administered by oral gavage (ED50 ≈ 0.1 mg/kg). Pelorol analogs ent‐28 or (±)‐28 are promising chemical tools for further preclinical in vivo evaluation of the potential of SHIP1 activators as therapeutics for treating hematopoietic diseases involving aberrant activation of PI3K cell signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».