MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974263191 · doi:10.1016/s1044-0305(00)00187-2

Evaluation of carrier gases for use in high-field asymmetric waveform ion mobility spectrometry

2000· article· en· W1974263191 sur OpenAlexaff
David A. Barnett, Barbara Ells, Roger Guevremont, Randy W. Purves, Larry A. Viehland

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Mass Spectrometry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensSciex (Canada)National Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIonIon-mobility spectrometryCaesiumAnalytical Chemistry (journal)Mass spectrometryIonic bondingThermalAtomic physicsInorganic chemistryThermodynamicsChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of carrier gas type (N2, O2, CO2, N2O, and SF6) on changes in the ratio of high- to low-field ion mobility, Kh/K, of cesium, gramicidin S, tetrahexylammonium, heptadecanoic acid, and aspartic acid in fields of up to 67 Td are presented. The theory of the mobility of ions at high E/N in different gases is discussed. Plots of Kh/K as a function of the ionic energy parameter, E/N, for the five ions in each of the gases were derived from experimental data collected using a high-field asymmetric waveform ion mobility spectrometer. The change in the ratio of high- to low-field ion mobility of cesium in carrier gases of O2 and N2 showed excellent agreement with literature values. The behavior of cesium in O2 and N2 is used to illustrate that the ratio Kh/K as a function of effective temperature is invariant with gas type as long as the well depth of the interaction potential significantly exceeds thermal energy. From these results, it appears that the well depth of the interaction potential of the heavier ions studied here, including gramicidin S, tetrahexylammonium, and heptadecanoic acid, with bath gases such as N2 and O2, is shallow relative to thermal energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Mass SpectrometryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207