Physician‐diagnosed asthma and acute chest syndrome: Associations with NOS Polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
The main objectives of this paper were to test the hypothesis that polymorphisms in NOS1 and NOS3 genes associate with ACS in SCD patients and to characterize the association between physician-diagnosed asthma and acute chest syndrome (ACS). Case-control study of sickle cell disease patients >or=5 years old with ACS (cases; n=86) and those without ACS (controls; n=48) was carried out. Associations between ACS and the AAT repeat in intron 13 (formerly intron 20) of the NOS1, and with NOS3 T-786C polymorphism were explored. Physician-diagnosed asthma was determined by chart review, patient- or parent (guardian)-reported asthma, and drug use. Eighty five percent of participants with asthma had at least one episode of ACS compared to 14.6% of controls: adjusted odds ratio (OR) (95%CI) 5.46 (2.20,13.5), P= or<0.0001. Asthma correlated with the number of episodes of ACS (P<0.001). NOS1 AAT repeat polymorphism associated with the risk of ACS (P=0.001) in patients without physician-diagnosed asthma. No associations were found between the genotype of the NOS3 T-786C SNP and ACS. Physician-diagnosed asthma is a major risk factor for ACS. NOS1 AAT repeat polymorphism may contribute to physician-diagnosed asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».