MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974272663 · doi:10.1063/1.2405741

Effect of Al addition on the microstructure and electronic structure of HfO2 film

2007· article· en· W1974272663 sur OpenAlexaff
X. F. Wang, Quan Li, R.F. Egerton, P. F. Lee, Jiyan Dai, Zhufeng Hou, Xin Gong

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous solidMaterials scienceHafniumMicrostructureThin filmElectronic structureValence (chemistry)Electron energy loss spectroscopyValence electronAnalytical Chemistry (journal)ElectronCrystallographyZirconiumNanotechnologyMetallurgyComputational chemistryChemistryTransmission electron microscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have investigated the microstructures and electronic structures of a series of hafnium aluminate (HfAlO) films with Al concentration ranging from 0% to 100%. When the films evolve from pure HfO2 to pure Al2O3 by increasing the aluminum content, we find changes in their radial distribution functions, which disclose the short-range order of the materials, despite the amorphous nature of all films. The HfAlO films (with Al∕Hf ratio ranging from 0.25 to 5.8) appear to be a single glassy phase of Hf, Al, and O, instead of simple mixtures of HfO2 and Al2O3. The Hf (Al)–O, Hf (Al)–Al, and Hf–Hf bonds are observed to be insensitive to the amount of Al in the film, except when the Al concentration is large (Al∕Hf∼5.8), in which case the bonding is similar to that in pure Al2O3. Although the local symmetry of Hf in amorphous HfO2 is suggested by the electron energy-loss spectrum taken at an oxygen K edge, it is largely disrupted when Al is introduced. The valence electron energy-loss spectroscopy reveals three distinct evolving features as the Al content increases, which we discuss in terms of the electronic structure of HfO2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207