Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to explore the idea of expatriate adjustment through naturally occurring data. Specifically, through an investigation of three e‐mails sent to the author by a friend, Doug, the paper explores the notion that adjustment is a fluid concept and that through qualitative research methods it is possible to appreciate the expatriate experience in the context of an expatriate's “whole life” of experiences. This is in contrast to positivist approaches to the study of adjustment which offer limited snapshots of adjustment at particular moments in time. Design/methodology/approach The paper investigates three e‐mails sent by Doug to the author. The e‐mails constitute a form of naturally occurring data, and through forms of narrative analysis the e‐mails are able to be examined to throw light on the process of expatriate adjustment. Findings The paper highlights ways in which qualitative research methods generally, and specifically when used in relation to expatriates, enable a fuller understanding of the processes of “adjustment” that expatriates experience and its relationship to their life as a “work in progress”. This type of research approach and analysis complements the more positivist study of expatriates. In some aspects it supports research findings on adjustment, but it serves to humanize the independent expatriate and their experience. Research limitations/implications The research is a case study of only a single subject. The paper suggests the potential for using naturally occurring data in the study of expatriates and independent expatriates in particular. Practical implications Stories of the experiences of expatriation offer insightful and “real” access to the lived experience of the expatriate. In this sense, they can be much more powerful than other forms of cross‐cultural training. Originality/value The paper highlights the importance of naturally occurring data and the need to consider “whole lives” in the past and present, of research “participants”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».