OCCURRENCE, ALTERATION PATTERNS AND COMPOSITIONAL VARIATION OF PEROVSKITE IN KIMBERLITES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present work summarizes a detailed investigation of perovskite from a representative collection of kimberlites, including samples from over forty localities worldwide. The most common modes of occurrence of perovskite in archetypal kimberlites are discrete crystals set in a serpentine–calcite mesostasis, and reaction-induced rims on earlier-crystallized oxide minerals (typically ferroan geikielite or magnesian ilmenite). Perovskite precipitates later than macrocrystal spinel (aluminous magnesian chromite), and nearly simultaneously with “reaction” Fe-rich spinel ( sensu stricto ), and groundmass spinels belonging to the magnesian ulvospinel – magnetite series. In most cases, perovskite crystallization ceases prior to the resorption of groundmass spinels and formation of the atoll rim. During the final evolutionary stages, perovskite commonly becomes unstable and reacts with a CO 2 - rich fluid. Alteration of perovskite in kimberlites involves resorption, cation leaching and replacement by late-stage minerals, typically TiO 2 , ilmenite, titanite and calcite. Replacement reactions are believed to take place at temperatures below 350°C, P a (Mg 2+ ) values. Perovskite from kimberlites approaches the ideal formula CaTiO 3 , and normally contains less than 7 mol.% of other end-members, primarily lueshite (NaNbO 3 ), loparite (Na 0.5 Ce 0.5 TiO 3 ), and CeFeO 3 . Evolutionary trends exhibited by perovskite from most localities are relatively insignificant and typically involve a decrease in REE and Th contents toward the rim (normal pattern of zonation). A reversed pattern is much less common, and probably results from re-equilibration of perovskite with a kimberlitic magma modified by assimilation or contamination processes. Oscillatory zonation on a fine scale is comparatively uncommon, and involves subtle variations in LREE , Th, Nb and Fe. Relatively high levels of LREE , Th and Nb observed in perovskite from some occurrences (Lac de Gras and Kirkland Lake in Canada, Obnazhennaya in Yakutia) probably result from inherent enrichment of the host kimberlites in “incompatible” elements. In some cases (Benfontein in South Africa), differentiation processes may have contributed to the accumulation of “incompatible” elements in perovskite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle