The conversion of chicken manure to biooil by fast pyrolysis I. Analyses of chicken manure, biooils and char by<sup>13</sup>C and<sup>1</sup>H NMR and FTIR spectrophotometry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fast pyrolysis of chicken manure produced two biooils (Fractions I and II) and a residual char. All four materials were analyzed by chemical methods, 13C and 1H Nuclear Magnetic Resonance Spectrometry (13C and 1H NMR), and Fourier Transform Infrared Spectrosphotometry (FTIR). The char showed the highest C content and the highest aromaticity. Of the two biooils Fraction II was higher in C, yield and calorific value but lower in N than Fraction I. The S and ash content of the two biooil fractions were low. The Cross Polarization Magic Angle Spinning (CP-MAS) 13C NMR spectrum of the initial chicken manure showed it to be rich in cellulose, which was a major component of sawdust used as bedding material. Nuclear Magnetic Resonance (NMR) spectra of the two biooils indicated that Fraction I was less aromatic than Fraction II. Among the aromatics in the two biooils, we were able to tentatively identify N-heterocyclics like indoles, pyridines, and pyrazines. FTIR spectra were generally in agreement with the NMR data. FTIR spectra of both biooils showed the presence of both primary and secondary amides and primary amines as well as N-heterocyclics such as pyridines, quinolines, and pyrimidines. The FTIR spectrum of the char resembled that of the initial chicken manure except that the concentration of carbohydrates was lower.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle