Differential effects of plantar cutaneous afferent excitation on soleus stretch and H‐reflex
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated that plantar cutaneous afferents can adjust motoneuron excitability, which may contribute significantly to the control of human posture and locomotion. However, the role of plantar cutaneous afferents in modulating the excitability of stretch and H-reflex with respect to the location of their excitation remains unclear. In the present study, it was hypothesized that electrical stimulation delivered to the sole of the foot might be followed by modulation of spinal excitability that depends on: (1) the stimulation location and (2) the reflex studied. In these experiments, conditioned and unconditioned stretch and H-reflexes were evoked in 16 healthy subjects in a seated position. Both reflexes were conditioned by non-noxious electrical plantar cutaneous afferent stimulation at two different sites, the heel and metatarsal regions, at four different conditioning-test (CT) intervals. The conditioning stimulation delivered to the heel caused a significant facilitation of the soleus stretch reflex for all CT intervals, whereas the soleus H-reflex had significant facilitation only at CT interval of 50 ms and significant inhibition at longer CT intervals. Stimulation delivered to the metatarsal region, however, resulted mainly in reduced stretch and H-reflex sizes. This study extends the reported findings on the contribution of plantar cutaneous afferents within spinal interneuron reflex circuits as a function of their location and the reflex studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».