MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974359998 · doi:10.1051/radiopro:2008579

Direct Radiation and Bystander Response Modifying Effects of Cu(II)(Nicotinyl-L- Tyrosinate)2 and Cu(II)

2008· article· en· W1974359998 sur OpenAlexaffabout
Margarita Malakyan, Carmel Mothersill, Colin Seymour, S. A. Bajinyan

Notice bibliographique

RevueRadioprotection · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBystander effectLaboratory flaskChemistryMolecular biologyClonogenic assayNuclear chemistryChromatographyBiochemistryBiologyImmunologyCellOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis of Cu(II) complexes with Schiff Bases derived from 3-pyridinecarboxaldehyde (nicotinaldehyde) and amino acids L-Tyrosine and L-Tryptophan was performed in a medium of sodium alcoholate with the use of copper acetate. The complexes isolated had a characteristic color: Cu(II)(Nicotinyl-L-Tyrosinate)2 was brown, while Cu(II)(Nicotinyl-L-Tryptophanate)2 was marsh-green. The molecular mass (Mr) of Cu(II)(Nicotinyl-L-Tyrosinate)2 is equaled to ~620, and Mr of Cu(II)(Nicotinyl- L-Tryptophanate)2 is corresponded to ~650. These compounds were tested for radioprotective activity in the Canadian laboratory using a clonogenic assay and a bystander assay with human keratinocytes. The complexes were diluted by 1:1000 and 1:10000 with tissue culture medium and added to the cultures 6hrs after plating the cells at a density of 600 cells for the direct assay and 200,000 cells for the bystander assay. The cultures were exposed to 0.5Gy or 5Gy cobalt 60 gamma radiation after 24 hrs. The direct effect flasks were returned to the incubator and the culture medium from the bystander donor flasks was harvested after 1 hr, filtered and added to unirradiated flasks which had also been seeded with 600 cells. Colony assays for the 5Gy dose showed that the compounds were very radioprotective, increasing the survival of the cells from about 40% to 65 and 78% in the case of the 1:1000 dilution. The weaker concentration was less effective. The results of the bystander assay confirm a very strong radioprotective effect and abolition of the bystander toxic effect and in fact increased survival of the treated cells over that seen in the untreated controls which had a plating efficiency of 21%. After 0.5Gy exposure there was no direct effect of radiation and so no radioprotection was observed but in the bystander assay, the very large protective effect was again seen. The data suggest that these compounds are potentially useful for protecting against toxic effects of radiation and appear to prevent bystander effects leading to an improved survival over the control level. The research is performed in the frames of ISTC A-1321 Project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadioprotectionMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207