Organization of the Sec61 Translocon, Studied by High Resolution Native Electrophoresis
Notice bibliographique
Résumé
Cotranslational translocation of polypeptides into the ER is controlled by the dynamic interaction of ribosome and translocon components. Analysis of the steps involved in this process by high resolution techniques such as gel electrophoresis is precluded by the high molecular masses of these complexes. We show, here, that modifications to standard native electrophoresis protocols can overcome these problems and lead to an increase in mass range and resolution. Using the modified technique, we show that ER ribosome anchored membrane protein (RAMP) complexes resolve into 3 stable and semistable complexes which range in size between 4 and 8 MDa and are sensitive to relevant concentrations of divalent metals. We demonstrate the molecular composition of the complexes and identify a number of modular components that differentiate them. The components that are common to all three RAMP complexes include the OST translocon subcomplex, Glucosidase I and microtubule tethering protein CLIMP63. The two larger complexes further include the kinesin motor binding protein p180 and Sec61, and the largest complex includes the TRAP translocon component and apoptotic regulator BAP31. On the lumenal side, the BiP cochaperone ERdj3 resides with the three RAMP complexes. Our observations may hint at how subcompartmentalization is achieved in the ER membrane continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».