Notice bibliographique
Résumé
A research study has investigated the correlation of radon test data for three testing periods obtained in a set of 50 homes. The homes were part of the housing stock in a long-established subdivision in Winnipeg, Manitoba, for which it was initially hypothesized that a high percentage of homes had radon levels above the Canadian guideline. Co-linear tests, all commencing on the same date, were conducted over periods of 5 d, 30 d, and 91 d under closed building conditions during the 2009-10 heating season using electret ion radon detectors, supplemented in some instances by measurements with a continuous radon monitor. Radon levels in 33 of the 50 homes exceeded the Canadian radon guideline of 200 Bq m in 91-d tests. False-positive and false-negative analyses of the 5-d tests and 30-d tests were conducted relative to the 91-d tests in the respective homes. False positive/false negative analyses indicated that the short-term and the medium-term testing results reflected the results of the 91-d tests over 85% of the time. Precision testing of the radon data was carried out in accordance with quality assurance protocols. Correlation of a building construction survey with radon data indicated that earth-floor crawl spaces were common contributors to elevated radon levels. Testing was also done to measure the efficacy of a commercial brand of floor drain seal installed to lower radon levels, which resulted in an average radon reduction of 47% in homes without earth-floor crawl spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».