Notice bibliographique
Résumé
A research study has investigated the correlation of radon test data for three testing periods obtained in a set of 50 homes. The homes were part of the housing stock in a long-established subdivision in Winnipeg, Manitoba, for which it was initially hypothesized that a high percentage of homes had radon levels above the Canadian guideline. Co-linear tests, all commencing on the same date, were conducted over periods of 5 d, 30 d, and 91 d under closed building conditions during the 2009-10 heating season using electret ion radon detectors, supplemented in some instances by measurements with a continuous radon monitor. Radon levels in 33 of the 50 homes exceeded the Canadian radon guideline of 200 Bq m in 91-d tests. False-positive and false-negative analyses of the 5-d tests and 30-d tests were conducted relative to the 91-d tests in the respective homes. False positive/false negative analyses indicated that the short-term and the medium-term testing results reflected the results of the 91-d tests over 85% of the time. Precision testing of the radon data was carried out in accordance with quality assurance protocols. Correlation of a building construction survey with radon data indicated that earth-floor crawl spaces were common contributors to elevated radon levels. Testing was also done to measure the efficacy of a commercial brand of floor drain seal installed to lower radon levels, which resulted in an average radon reduction of 47% in homes without earth-floor crawl spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».