Effect of coupling agents on rice‐husk‐filled HDPE extruded profiles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lignocellulosic composites are diversifying their applications into various fields as they can meet the requirements of the respective applications by changing the matrix, fiber resource and processing ingredients. In this research work we explored the potential of extruded rice‐husk‐filled high density polyethylene (HDPE) composite profiles for structural applications. The structure and the properties of the interface in fiber‐reinforced composites play a crucial role in determining the performance properties of the composites. An optimum degree of adhesion between the fiber and the matrix is required for efficient stress transfer from the matrix to the fiber. Generally, coupling agents are used to improve the adhesion between lignocellulosic filler and the polymer matrix in structural composite materials. In this study, four different coupling agents based on ethylene‐(acrylic ester)‐(maleic anhydride) terpolymers and ethylene‐(acrylic ester)‐(glycidyl methacrylate) terpolymers were used to enhance the performance properties of the composites. The results indicated that these coupling agents enhanced the tensile and flexural strength of the composites significantly, and the extent of the coupling effect depends on the nature of the interface formed. Incorporation of coupling agents enhanced the resistance to thermal deformation and the water absorption properties of the composite, whereas it reduced the extrusion rate significantly. Among the four coupling agents used, EGMA1—the one with a glycidyl methacrylate functional group and without any methyl acrylate pendant group on the polymer backbone—was found to be the best coupling agent for the rice‐husk‐filled HDPE composites. Copyright © 2004 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle