Ant nest architecture and seed burial depth: Implications for seed fate and germination success in a myrmecochorous savanna shrub
Notice bibliographique
Résumé
Placement of seeds in favourable microsites by inhumation in ant nests is considered a principal advantage of myrmecochory. However, nest chambers may be too deep to allow seedling emergence. In this case, successful germination requires secondary transport of seeds to shallower sites. Little is known about the architecture of nests of seed-dispersing ants and the locations within nests to which seeds are initially transported. These data are essential to assess the importance of secondary transport for germination success of seeds. We studied dispersal of Manihot esculenta subsp. flabellifolia seeds by Ectatomma brunneum ants in French Guianan savannas. We followed movements of seeds within nests by offering marked diaspores to foraging workers, observing transport into the nest, then excavating to determine locations of marked seeds. In 4 nests, chambers ranged from 2 to 40 cm deep. Because elaiosomes are fed to brood, Manihot diaspores were initially transported to deep chambers, where brood was concentrated. Recovered diaspores had been carried to chambers 14–40 cm deep, all deeper than the maximum burial depth for emergence (= 13.8 cm) predicted from the mass (= 0.13 g) of Manihot seeds. Nest architecture thus makes secondary vertical transport of seeds crucial for dispersal success of this species. Failure of secondary transport may be an underestimated mortality factor in myrmecochorous plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».