MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974384997 · doi:10.2118/141449-ms

Studies on the Chemical Stability of Glutaraldehyde in Produced Water

2011· article· en· W1974384997 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium on Oilfield Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutaraldehydeDegradation (telecommunications)Ammonium chloridePulp and paper industrySeawaterChemistryAmmoniumBiocideChlorideChemical engineeringEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChromatographyOrganic chemistryComputer scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Description Glutaraldehyde is one of the few biocidal actives approved for use in North Sea operations, and has long been used to protect crude oil pipelines from microbial fouling. However, glutaraldehyde degradation has been observed in produced water (PW). In an effort to understand and control this degradation, stability tests were performed in the laboratory. Specific factors which accelerate degradation were identified. Strategies for dosing glutaraldehyde optimally to maintain microbial control in PW will be discussed. Application This study is applicable to microbial control and asset integrity in produced water applications. We aim to develop a better understanding of how glutaraldehyde behaves in complex systems so dosing guidelines can be made more robust and customized to specific situations. Results, Observations, and Conclusions Analysis of glutaraldehyde stability was performed in field and synthetic PW samples. The degradation profile was similar in both water types, indicating a good match between the field and synthetic samples. The most significant factors in glutaraldehyde degradation were temperature and the presence of ammonium chloride. Other factors were also significant, as indicated by the fact that glutaraldehyde in synthetic seawater containing ammonium chloride degrades far slower than in PW at the same temperature and ammonium chloride concentration. Additionally, lower starting concentrations of glutaraldehyde degraded to a greater extent than higher concentrations. This suggests that batch dosing will be more effective than continuous low-concentration doses. Significance Protection of assets and hydrocarbons from microbial contamination and fouling is a major concern in the oilfield. While effective chemicals for microbial control are readily available, their use is often limited by regulatory, environmental, and compatibility concerns. It is therefore very important to understand the chemistry of the available products in a given system such that the most appropriate treatment can be chosen and applied to maintain adequate microbial control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle