Chronic Spontaneous Urticaria – an evaluation of an indirect immunofluorescence method for detecting anti-mast cell IgG antibodies
Notice bibliographique
Résumé
An autoimmune basis is believed to be responsible for about half of all cases of chronic spontaneous urticaria (CSU) with specific IgG antibodies directed at the high affinity receptor sites for IgE on the mast cell. The autologous serum skin test (ASST) is used to identify this autoimmune form of CSU. Currently, basophil histamine release assay and basophil activation test (BAT) have been used as an alternative to the ASST. These tests are not widely available and are limited in that they only provide evidence that the patient’s serum is capable of inducing basophil degranulation. We have developed an indirect immunofluorescence method to demonstrate the presence of anti-mast cell antibodies using skin sections from a patient with severe bullous mastocytosis. Sections were cut from paraffin embedded blocks from skin biopsied infant with bullous mastocytosis. An EDTA buffer solution for heat-induced epitope retrieval was used. Serum from 69 patients with CSU was used, and fluorescein conjugated human IgG was used to label fixed antibody. An ASST had been previously performed on 66 of the patients with severe urticaria and was found to be positive in 45.45%. 27 of these patients were receiving intravenous immunoglobulin (IVIG) or had received in the past. A positive indirect immunofluorescence was found in half the patients. It was positive in 22.73% of the patients with a positive ASST, but was also positive in 25.76% with a negative ASST. The sensitivity and specificity of ASST were calculated to be 46.88% and 52.94%, respectively. We considered the possibility that the use of IVIG might interfere with indirect immunofluorescence, and this subset was omitted giving a sensitivity and specificity of 34.62% and 77.27%, respectively. Positive indirect immunofluorescence was found in half the patients with CSU. When IVIG treated patient were excluded the ASST was associated with is a high specificity but with low sensitivity. Indirect immunofluorescence should be considered as better indicator of the autoimmune form of urticaria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».