MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974392546 · doi:10.1074/jbc.m412637200

Structural and Biochemical Evidence for an Enzymatic Quinone Redox Cycle in Escherichia coli

2004· article· en· W1974392546 sur OpenAlexaffabout
Melanie A. Adams, Zongchao Jia

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscherichia coliRedoxQuinoneEnzymeChemistryBiochemistryMicrobiologyBiologyInorganic chemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naturally synthesized quinones perform a variety of important cellular functions. Escherichia coli produce both ubiquinone and menaquinone, which are involved in electron transport. However, semiquinone intermediates produced during the one-electron reduction of these compounds, as well as through auto-oxidation of the hydroxyquinone product, generate reactive oxygen species that stress the cell. Here, we present the crystal structure of YgiN, a protein of hitherto unknown function. The three-dimensional fold of YgiN is similar to that of ActVA-Orf6 monooxygenase, which acts on hydroxyquinone substrates. YgiN shares a promoter with "modulator of drug activity B," a protein with activity similar to that of mammalian DT-diaphorase capable of reducing mendione. YgiN was able to reoxidize menadiol, the product of the "modulator of drug activity B" (MdaB) enzymatic reaction. We therefore refer to YgiN as quinol monooxygenase. Modulator of drug activity B is reported to be involved in the protection of cells from reactive oxygen species formed during single electron oxidation and reduction reactions. The enzymatic activities, together with the structural characterization of YgiN, lend evidence to the possible existence of a novel quinone redox cycle in E. coli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207