The Microvascular Impact of Focal Nerve Trunk Injury
Notice bibliographique
Résumé
The microvascular supply of the peripheral nerve trunk may be rendered vulnerable by acute focal injuries, particularly if they are associated with direct injury to the epineurial blood supply. In this work we tracked the impact of three clinically relevant forms of focal nerve trunk injury on serial measures of epineurial weighted erythrocyte flux and endoneurial blood flow: short-length crush injuries, long-segmental crush injuries, and crush injuries with superimposed vascular stripping to model added direct epineurial damage. Red blood cell (RBC) flux was measured using quantitative multiple sampling laser doppler flowmetry, and endoneurial blood flow by microelectrode hydrogen clearance polarography. Both short and long crush injuries transiently reduced epineurial RBC flux, most prominently in long injuries, to 34% by 1 h after injury. The changes were less prominent when deeper flux was examined, whereas endoneurial blood flow was not altered by either injury. Long crush injury with added stripping of the epineurial blood supply was associated with more profound declines in epineurial RBC flux, to 16% by 3 h, with recovery at 14 days to 70% of that of the contralateral intact nerve trunk. There was, however, only a minimal impact on endoneurial flow: mild reductions immediately and at 1 h after injury, with rebound hyperemia by 48 h. Despite the presence of prominent epineurial ischemia, regenerative sprouting was not impaired by longer segmental injuries with or without epineurial vascular stripping. Axon sprouting was more prominent in both of these types of injuries compared to short-crush lesions. Taken together, these results indicate that focal nerve trunk injury is remarkably resistant to endoneurial ischemia, and that it can sustain regenerative sprouting in spite of prolonged alterations in the epineurial circulation. Approaches to augment epineurial microvascular viability after nerve injury may not support better regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».