Improved Detection of Sugar Addition to Maple Syrup Using Malic Acid as Internal Standard and in <sup>13</sup>C Isotope Ratio Mass Spectrometry (IRMS)
Notice bibliographique
Résumé
Stable carbon isotope ratio mass spectrometry (delta13C IRMS) was used to detect maple syrup adulteration by exogenous sugar addition (beet and cane sugar). Malic acid present in maple syrup is proposed as an isotopic internal standard to improve actual adulteration detection levels. A lead precipitation method has been modified to isolate quantitatively malic acid from maple syrup using preparative reversed-phase liquid chromatography. The stable carbon isotopic ratio of malic acid isolated from this procedure shows an excellent accuracy and repeatability of 0.01 and 0.1 per thousand respectively, confirming that the modified lead precipitation method is an isotopic fractionation-free process. A new approach is proposed to detect adulteration based on the correlation existing between the delta13Cmalic acid and the delta13Csugars-delta13Cmalic acid (r = 0.704). This technique has been tested on a set of 56 authentic maple syrup samples. Additionally, authentic samples were spiked with exogeneous sugars. The mean theoretical detection level was statistically lowered using this technique in comparison with the usual two-standard deviation approach, especially when maple syrup is adulterated with beet sugar : 24 +/- 12% of adulteration detection versus 48 +/- 20% (t-test, p = 7.3 x 10-15). The method was also applied to published data for pineapple juices and honey with the same improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».