Longterm Safety and Effectiveness of the Anti-interleukin 6 Receptor Monoclonal Antibody Tocilizumab in Patients with Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis in Japan
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the longterm safety and effectiveness of tocilizumab (TCZ) in systemic-onset juvenile idiopathic arthritis (sJIA). METHODS: The longterm extension phase of 2 pivotal studies (phase II with 11 patients and phase III with 56 patients) in patients with active sJIA was analyzed. Patients received open-label TCZ (8 mg/kg, every 2 weeks) without concomitant use of disease-modifying antirheumatic drugs. RESULTS: In total, 67 patients were enrolled. All patients received corticosteroid at baseline. Median duration of exposure to TCZ was 3.4 years. Nine patients withdrew from the study [4 because of adverse events (AE), 4 because of the development of anti-TCZ antibodies, and 1 because of inadequate response]. Rates of AE and serious AE were 803.7/100 patient-years (PY) and 34.7/100 PY, respectively. The most common serious AE were infections (13.2/100 PY). No cases of malignancy or death were reported. Two serious infusion reactions were reported in patients testing negative for anti-TCZ antibodies. One definite macrophage activation syndrome (MAS) case and 1 potential MAS case were identified. American College of Rheumatology (ACR) response rates attained early in the TCZ treatment period were maintained throughout the study: at Week 168, JIA ACR 30, 50, 70, 90, and 100 response rates were 80.3%, 80.3%, 75.4%, 60.7%, and 18.0%, respectively. In total, 22 of 67 patients (32.8%) completely discontinued corticosteroids without flare. CONCLUSION: TCZ has demonstrated durability of effectiveness in the longterm treatment of children with sJIA and has shown good tolerability and a low discontinuation rate associated with AE, development of anti-TCZ antibodies, or inadequate response. (ClinicalTrials.gov NCT00144599 and NCT00144612). (First Release March 15 2014; J Rheumatol 2014;41:759-67; doi:10.3899/jrheum.130690).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».