Moving into adult vision: five-year-olds' immaturities in detecting second-order motion versus discriminating its direction
Notice bibliographique
Résumé
We compared sensitivity to second-order (contrast-modulated) motion in 5-year-olds and adults using tasks that required the detection of motion vs. the discrimination of the direction of motion. For the motion detection task, participants viewed two 15x15° vertical sine-wave gratings separated by a 5° gap. Randomly, on each trial, one grating was stationary and the stripes in the other moved outward. Participants indicated which grating was moving. For the direction discrimination task, participants viewed one 15x15° vertical sine-wave grating that moved randomly to the left or right on each trial, and indicated the direction of motion. Each participant was tested on one of four temporal frequency-velocity combinations for each task. Contrast was modulated over trials according to a staircase procedure (Harvey, 1986) to measure the minimum contrast modulation yielding 82% correct responses. Results to date from 16 adults and 16 5-year-olds indicate that 5-year-olds' thresholds are lower for detecting motion than for discriminating its direction (p p > .20). Mean thresholds were lower in adults than in 5-year-olds for both tasks (p s < .001). The findings suggest that, at 5-years of age, the neural mechanisms underlying the detection of second-order motion are more mature than the mechanisms underlying the discrimination of the direction of second-order motion. A possible explanation is that, under the conditions tested, 5-year-olds relied on relatively mature temporal frequency-sensitive mechanisms to detect motion and relatively immature motion-sensitive mechanisms to discriminate the direction of motion. This hypothesis is supported by evidence that sensitivity to high temporal frequencies is mature at 12 weeks of age (Regan, 1981), while sensitivity to direction of second-order motion is still immature at 5 years of age (Ellemberg et al., 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».