MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974412608 · doi:10.1080/18811248.2010.9711933

Sediment-Water Distribution Coefficients of Stable Elements in Four Estuarine Areas in Japan

2010· article· en· W1974412608 sur OpenAlexfundno aff
Hyoe Takata, Tatsuo Aono, Keiko Tagami, Shigeo Uchida

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Science and Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgency for Natural Resources and EnergyNational Research Council CanadaInternational Atomic Energy AgencyMinistry of Economy, Trade and Industry
Mots-clésRadionuclideSedimentEstuaryChemistryRadiochemistryEnvironmental scienceMineralogyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sediment-water distribution coefficients (Kds) were obtained in estuarine areas of four A-class rivers in Japan. The total concentrations of stable elements and naturally occurring radionuclide (i.e., Na, Mg, K, Ca, V, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Rb, Sr, Y, Mo, Cd, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Pb, and U) in the estuarine water at each sampling point and in the corresponding sediment sample were measured. Kds of most of the elements varied within one order of magnitude regarding their differences between minimum and maximum values of each element at all the stations. However, a wide variation of Kds of Mn, Fe, Co, Cu, Rb, and La was observed. In addition, geometric means (GMs) of observed Kds were compared with the recommended values in the IAEA Technical Report Series 422 (TRS-422). The results showed that GMs of Kds for most of the elements agreed well with the recommended values, but GMs of Kds for Mn, Fe, and Cd were more than 10 times lower than the recommended values. The obtained Kd values could be important to investigate the behavior, transport, and fate of artificial radionuclide and to assess the radiological doses in estuarine areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Science and TechnologyMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207