Localized Midperipheral Corneal Steepening after Hyperopic LASIK following Radial Keratotomy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a case of localized midperipheral corneal steepening after laser in situ keratomileusis (LASIK) to correct hyperopia induced by radial keratotomy (RK) overcorrection. METHODS: A retrospective case observation of an unusual case. RESULTS: Five years after bilateral RK (with eight incisions) performed out of the country, a 43-year-old woman underwent LASIK in her right eye. Preoperatively, manifest refraction was + 7.75 - 1.00 x 104. Four months after LASIK, the patient's UCVA was 20/70, manifest refraction was + 2.25 - 1.25 x 103, and LASIK enhancement with flap recutting was performed. One month later, the patient complained of a 1-day history of pain and photophobia. UCVA was 20/40, and a RK incision had opened. The eye was covered with a bandage contact lens (BCL) and TobraDex drops prescribed. The following day, the BCL was removed, and UCVA was 20/200. Four days later, the patient's UCVA was 20/25. Five and a half months after LASIK enhancement, the dehisced RK incision was closed, UCVA was 20/30, and manifest refraction was + 1.25 - 1.25 x 85. One year after enhancement, UCVA deteriorated to 20/70 with manifest refraction of - 1.00 - 1.25 x 40. Localized midperipheral corneal steepening on topography also seemed to be developing. CONCLUSION: In LASIK surgery after RK, there is an inherent weakness of the cornea. Although visual acuity after RK-induced hyperopia may be improved by LASIK, the long-term refractive stability of the procedure is uncertain. Patients who undergo such a procedure should be monitored for developing localized midperipheral corneal steepening and be informed that such a complication can occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».