Localized Midperipheral Corneal Steepening after Hyperopic LASIK following Radial Keratotomy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a case of localized midperipheral corneal steepening after laser in situ keratomileusis (LASIK) to correct hyperopia induced by radial keratotomy (RK) overcorrection. METHODS: A retrospective case observation of an unusual case. RESULTS: Five years after bilateral RK (with eight incisions) performed out of the country, a 43-year-old woman underwent LASIK in her right eye. Preoperatively, manifest refraction was + 7.75 - 1.00 x 104. Four months after LASIK, the patient's UCVA was 20/70, manifest refraction was + 2.25 - 1.25 x 103, and LASIK enhancement with flap recutting was performed. One month later, the patient complained of a 1-day history of pain and photophobia. UCVA was 20/40, and a RK incision had opened. The eye was covered with a bandage contact lens (BCL) and TobraDex drops prescribed. The following day, the BCL was removed, and UCVA was 20/200. Four days later, the patient's UCVA was 20/25. Five and a half months after LASIK enhancement, the dehisced RK incision was closed, UCVA was 20/30, and manifest refraction was + 1.25 - 1.25 x 85. One year after enhancement, UCVA deteriorated to 20/70 with manifest refraction of - 1.00 - 1.25 x 40. Localized midperipheral corneal steepening on topography also seemed to be developing. CONCLUSION: In LASIK surgery after RK, there is an inherent weakness of the cornea. Although visual acuity after RK-induced hyperopia may be improved by LASIK, the long-term refractive stability of the procedure is uncertain. Patients who undergo such a procedure should be monitored for developing localized midperipheral corneal steepening and be informed that such a complication can occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».