Efficacy of percutaneous angioplasty in non‐maturing Brescia‐Cimino fistulas
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate efficacy of percutaneous transluminal angioplasty (PTA) in non‐maturing Brescia‐Cimino fistulas. Methods: Between January 1997 and December 2003, we treated 22 patients with non‐maturing Brescia‐Cimino fistulas by PTA. Retrospective analysis was performed on the findings of fistulogram, techniques and success rate of PTA, and patency rate. Results: Seventeen segmental stenoses and 5 segmental occlusions of cephalic veins were identified. Sixteen stenoses and 2 occlusions were located at the cephalic vein adjacent to the anastomosis site, and 3 occlusions and 1 stenosis were seen at the proximal vein near the elbow joint. In addition to venous stenosis, a focal arterial stenosis at the anastomosis site and two accompanying accessory veins that might hamper maturation of main cephalic vein was seen in each of two patients, respectively. Simultaneous occlusion of left innominate vein as well as occlusion of cephalic vein were noted in one patient. Initial success rate of PTA was 95.5%(21/22). Overall success rate including 11 additional PTAs performed during follow‐up was 96.9%(32/33). No major complication occurred. Primary and secondary patency rates were 72% and 95% at 3 months, and 50% and 77% at 6 months, respectively. Conclusion: PTA is an effective and safe method in salvaging non‐maturing Brescia‐Cimino fistulas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».